Hírek - CikkekVissza a hírekhez

Ízelítő a hetedik generációs Core i és Core m tudásából

2016.10.27

Optimalizálás

Augusztus utolsó napján jelentette be az Intel legújabb, hetedik Core i generációját, mely a Kaby Lake nevet kapta. Lassan hagyománnyá válik, hogy elsőként a notebookokba és tabletekbe szánt modellek mutatkoznak be; az ötödik, Broadwell generáció után újra teljesen mobil starttal van dolgunk. Most kétmagos, két grafikus számolóblokkos, úgynevezett 2+2 dizájnra alapuló megoldások debütáltak, a négymagos, asztali gépekbe és izmosabb laptopokba szánt verziók a jövő év elején érkeznek majd.

Hosszú évekig tartotta magát az Intel tikk-takk termékpolitikája: egyik évben csökkentették a gyártási csíkszélességet, a következőben új architektúrát mutattak be. Az idő előrehaladtával, az egyre nagyobb kihívást jelentő csíkszélesség-csökkentés miatt a mérnökök 14 nm-nél már nem tudták tartani a stratégia által diktált tempót, a 12 hónapos ciklus lassulni kezdett. Ezúttal már új, háromlépcsős stratégiát mutattak be: az első évben új gyártási technológiát vezetnek be, a másodikban új architektúra jön, a harmadikban pedig optimalizálják az egész csomagot.

A hetedik Core i generáció, tehát a Kaby Lake amolyan harmadik lépés. A csíkszélességet a Broadwellnélvitték le 14 nm-re, a Skylake új architektúrát hozott, most pedig az optimalizáláson a sor. Megtartották az előző generációs Skylake processzormagjait, a gyártástechnológia finomításának köszönhetően viszont 10-15%-kal magasabb órajelet, vagy azonos órajelen kisebb fogyasztást tudnak elérni, így az új széria asztali és mobil vonalon is jobban teljesít majd az elődnél. Grafikus számolóegységek terén a Skylake-ben bevezetett Gen9 grafikus alrendszer sem változott, viszont a parancsprocesszort (ami a feladatokat osztja a számolóknak) áttervezték, hogy jobban megfeleljen az új, explicit grafikus API-k követelményeinek.

Komoly modernizáción esett át a médialejátszásért felelős modul. Igaz, hogy a HDMI 2.0 és HDCP 2.2 natív kezelését még nem oldották meg, de a modern formátumok hardveres dekódolása óriásit lépett előre. A legfontosabb a HEVC kodek támogatása, immár 4K-s felbontás mellett, másodpercenként 60 képkockával és tízbites kódolással (HEVC Main 10) is elboldogul a rendszer. Emellett van VP9 gyorsítás, amire a YouTube támaszkodik majd a jövőben, továbbá a HDR (Rec.2020) is felkerült a hardveres kódolás listájára.

Tovább csiszolták az órajel megfelelő szintre állításáért felelő Speed Shift technológiát is. Korábban, a Skylake esetében, Windows 10 alatt, ahol ezt a rendszer meghajtószinten támogatott, sikerült 100 ms-ról 30 ms-ra csökkenteni azt az időt, amire szükség volt a nyugalmi órajelről teljes tempóra felpörgésre. Egy rövid, de intenzív feladatnál megtörténhet, hogy az új rendszer már akkor végez egy feladattal, amikor a régi még fel sem pörgött, a rövidebb ideig tartó munka pedig kulcs a takarékosabb működéshez. A Kaby Lake-nél a Skylake 30 ms-os felpörgési idejét sikerült 15 ms-ra, tehát a felére csökkenteni.

Processzorok

Egyelőre a kétmagos 15, illetve 4,5 wattos TDP fogyasztási osztályba tartozó, tehát U, illetve Y modellek mutatkoztak be, mindkét kategóriában három-három darab. A 15 wattosok nevezéktana követi a korábbi generációk gyakorlatát: az első szám 7-es, aztán jön egy erősorrendre utaló adat, az utolsó két szám pedig 00, ebből következik a 2+2-es (két processzormag, 2 x 12 grafikus számolóegység) felépítés, velük együtt az U betű pedig a 15 wattot kódolja. Ezúttal sem hiányzik a Hyper-Threading támogatás, az IGP pedig a Skylake analógiájára HD Graphics 620 jelölést kapott.

Intel Kaby Lake alapú mobil processzorok GT2 IGP-vel
Típus CPU
Órajel
Magok/
szálak
L3 Cache IGP típusa IGP órajele TDP
Core i7-7500U 2,7/3,5 GHz 2/4 4 MB 620 300/1050 MHz 15 W
Core i5-7200U 2,5/3,1 GHz 2/4 3 MB 620 300/1000 MHz 15 W
Core i3-7100U 2,4 GHz 2/4 3 MB 620 350/950 MHz 15 W
Core m7-7Y75 1,3/3,6 GHz 2/4 4 MB 615 300/1050 MHz 4.5 W
Core m5-7Y54 1,2/3,2 GHz 2/4 4 MB 615 300/950 MHz 4.5 W
Core m3-7Y30 1,0/2,6 GHz 2/4 4 MB 615 300/900 MHz 4.5 W

Az előző generációhoz képest tovább nőtt a különbség az alap és Turbo Boost órajel között, a Core i7-7500U-nál már 800 MHz, az i5-7200U-nál 600 MHz, a Core i3 továbbra is turbó nélküli; utóbbi egyébként mindössze 100 MHz-et gyorsult a Core i3-6100U-hoz képest. Az i3 ezúttal jobban elmarad funkcióiban az i5-től és i7-től, több mint valószínű, hogy a processzor mellé szerényebb képességű vezérlőchipet építettek. Kevesebb SATA (4 helyett 2) és USB 3.0 (6 helyett 4) portot kezel, nem támogatja a PCI Express 3.0 és a RAID-et. Alap notebookokban ebből valószínűleg nem lesz gond, de például az M.2 SSD-k behuzalozásánál az eltérő vezérlőchip miatt lehet, hogy komolyabb laptopoknál vagy mini PC-knél megszűnik majd a Core i3-as alternatíva. Mondjuk az is tény, hogy az Intel az i3-7100U-t és i5-7200U-t egyaránt 281 dolláros áron listázza.

A 4,5 wattos értékből sejteni lehet, hogy a Core i mellett Core m lapkák is debütáltak. Alapórajelük alig emelkedett az előző generációhoz képest, a Turbo Boost viszont itt is magasabb lett, 400-500 MHz-cel lépték túl az előző széria szintjét. Az IGP neve itt HD Graphics 615, de picivel alacsonyabb maximális órajelétől eltekintve nem különbözik a HD Graphics 620-tól. A Core m széria továbbra is csak DDR3L memóriát támogat, a DDR4-et nem. Meg kell még jegyezni, hogy az új Core m3 nem kapott olyan korlátozásokat, mint a Core i3, tehát van PCI Express 3.0, RAID és több SATA, illetve USB 3.0 csatlakozó.

Marketing terén kicsit átszabták a Core m termékpalettát. Úgy tűnik, csak a Core m3-at propagálják, mint a Core i3 alá besorakozó, alacsony fogyasztású, de az Atomnál fürgébb, könnyű, mobil eszközökbe való megoldást. A Core m5 és m7 hiányzik az Intel termékbemutató oldaláról, talán azért, mert nem részesültek túl jó fogadtatásban. Jellemzően drága, kettő az egyben gépekbe és elit tabletekbe építették be őket, amelyek általában túlmelegedtek, ezért csökkentették órajelüket, ezzel elveszítve teljesítményük jelentős részét. Talán majd a következő, 10 nm-es csíkszélességen sikerül beleférni a 4,5 wattos TDP keretbe egy olyan lapkával, ami a kiváló fogyasztás mellett kevesebb teljesítménybeli kompromisszumra kényszerít.

Teljesítmény

Elsőként az Asus légies ZenBook 3 (UX390UA) gépében tudtuk kipróbálni az aktuálisan legerősebb Kaby Lake processzort, a Core i7-7500U-t. Később, külön tesztben foglalkozunk majd ezzel a nagyon csinos notebookkal, ami a 2015-ös MacBook és a HP EliteBook Folio G1 erős konkurense lehet. Gépháza mindössze 11,9 mm vastag, kevesebb mint egy kilogrammot nyom, vékonykávás, Full HD felontású, 12,5 hüvelykes kijelzőjét pedig Gorilla Glass 4 védi.

A Core i7-7500U órajele kicsit magasabb a Core i7-6600U-nál, alapüteme 2,7 GHz, turbója 3,5 GHz, a vékony kis Asusban jellemzően 2,9 GHz-en dolgozott a tesztek során. Egy komolyabb hűtésű, vaskosabb laptopban nyilván többre is képes, ezért tesztünk egyelőre csak információs jellegű. Hogy valamennyire reális legyen az összehasonlítás, olyan Core i7-6500U-t állítottunk ki ellene, amit szintén egy vékony gépbe, a Lenovo Yoga 900-ba szereltek, ahol jellemzően 3,0 GHz-en járt a rövid tesztek során. Mindkét processzor mellett kétcsatornás DDR3L memória-alrendszer dolgozott.

Processzor
megnevezése
Intel Core
i7-7500U
Core
i7-6500U
CPU órajele 2,7/3,5 GHz 2,5/3,1 GHz
Magok/szálak száma 2/4 2/4
Gyorsítótár 4 MB L3 cache 4 MB L3 cache
IGP HD Graphics 620 HD Graphics 520
TDP 15 W 15 W
AIDA64 v5.60 – CPU Queen 23 892 20 484
AIDA64 v5.60 – CPU PhotoWorxx 16 326 14 169
AIDA64 v5.60 – CPU Zlib 157,5 135,4
AIDA64 v5.60 – CPU AES 7961 6830
AIDA64 v5.60 – CPU Hash 1888 1718
AIDA64 v5.60 – FPU VP8 3650 3607
AIDA64 v5.60 – FPU Julia 12 851 12 338
AIDA64 v5.60 – FPU Mandel 6620 5515
AIDA64 v5.60 – FPU SinJulia 2103 1806
Render – Cinebench 10 1 CPU 7322 6198
Render – Cinebench 10 x CPU 14 850 14 113
Tömörítés – 7-zip bench. 11 236 8503
Kitömörítés – 7-zip bench. 10 492 8465
Videókódolás – AGknot 39 40
Memóriatesztek – AIDA64 2 x 8 GB DDR3L-1866 2 x 4 GB DDR3L-1600
AIDA64 v5.60 olvasás (MB/s) 31 580 23 726
AIDA64 v5.60 írás (MB/s) 31 945 24 506
AIDA64 v5.60 másolás (MB/s) 30 149 23 414
AIDA64 v5.60 késleltetés 79,9 80,6

Elvileg a Kaby Lake ugyanazt a CPU-magot használja, mint a Skylake, tehát közel azonos órajelen illene nagyjából egyformán teljesíteniük, ennek ellenére a hetedik generációs Core i7 az esetek többségében 15%-os előnyt produkált. A pontos okát nem tudjuk megmondani a jelenségnek, talán a jobb, gyorsabban kapcsoló Speed Shiftnek köszönhető az új modell előnye, mindenesetre ha hozzáveszünk még 10-15%-os, a magasabb órajelből adódó előnyt, akkor elég érdekes lesz a helyzet.

Megnéztük a vékony Asus laptopba szerelt újdonság grafikus teljesítményét is. Hasonlóan szerény hűtésű házban a Skylake-alapú elődök azonnal 1,5 GHz környékére szokták lassítani a CPU részleget, amint a GPU bekapcsol, itt viszont az első pár percben csak minimális volt a lassulás, 2,9 GHz helyett 2,4 GHz-et regisztráltunk. Idővel azért lecsökkent a CPU üteme 2,0 GHz-re, de még ez is jó 30%-kal több az előző generációnál megszokott értéknél. Összehasonlító táblázatunkban jobb híján egy komolyabb hűtésű notebookban hajtott Core i5-6300U-ban lakozó HD Graphisc 520 számai szerepelnek. A Core i7-7500U-ban dolgozó HD Graphics 620-nál két értéket tüntettünk fel, a magasabbat az első, rövidebb tesztkörben mértük, a másodikat negyedórányi játék utáni mérés adta.

Játéktesztek HD Graphics 620
Core i7-7500U
HD Graphics 520
Core i5-6300U
Starcraft 2
1280x720 - közepes
54/51 98
StarCraft 2
1280x720 - magas
42/41 80
Civilization 5
1280x768 - alacsony
32/29 31
Elder Scrolls V: Skyrim
1280x720 - közepes 2xAA, 4xAF
51/44 47
GRID Autosport
1280x720 - közepes - 2xMSAA
40/36 46
Sniper Elite 2
1366x768 - alacsony - 8xAF
44/41 39
Far Cry 4
1280x720 - alacsony
16/14 16

A Starcraft 2 eredmények egészen furcsák lettek, a Kaby Lake itt alig felét hozta a Skylake tudásának. Meghajtó vagy egyéb problémára gyanakszunk, ugyanis a többi, fejlettebb játékban semmi hasonlót nem tapasztaltunk, ezeknél a hatodik és hetedik generációs Core i nagyjából fej fej mellett haladt. A vékony Asus laptopban negyed óra alatt kb. 10%-kal csökkent a játékos teljesítmény, ami nem olyan vészes, hasonlóan karcsú, Skylake processzoros gépeknél a 30%-os visszaesés sem volt ritka.

Fogyasztás terén is nagyszerű az új platform. Az Asus ZenBook 3 energiaigénye a 12,5 hüvelykes, Full HD-s kijelzőjével inkább hasonlít a nagy tabletekéhez és nem a notebookokéhoz. Nyugalomban 2,5 watt alatt, HD video lejátszása közben 5 watt alatt maradt a készülék fogyasztása, amihez hasonlót még a Core m-es tableteknél sem mértünk.

Értékelés

Egyelőre nem sokat láttunk a hetedik generációs Intel Core i processzorcsaládból, de amit tapasztaltunk, azzal nagyon elégedettek vagyunk. Nem változott a csíkszélesség, maradtak a Skylake processzormagjai és grafikus számolóegységei, a finomítások révén mégis minden területen előrelépést regisztráltunk. A 14 nm-es gyártástechnológia csiszolásának köszönhetően általában 10-15%-kal magasabb maximális órajelet kapunk, vagy ugyanazt az órajelet el tudjuk érni alacsonyabb fogyasztás mellett. Asus ZenBook 3 tesztalanyunknál valószínűleg ennek volt köszönhető, hogy az előző generációs megoldásokkal ellentétben nem csökkent drámaian a CPU-órajel, amikor a grafikus alrendszert is terheltük. A vékony laptoppal mért nagyon alacsony nyugalmi és videólejátszás alatti fogyasztás is ígéretes.

Bár a CPU-magok elvileg nem változtak a Skylake-hez képest, azonos órajel mellett jellemzően 15%-kal nagyobb teljesítményt mértünk a Kaby Lake-nél, aminek okát egyelőre nem tudjuk pontosan, talán a jobb órajelkezeléssel lehet kapcsolatban. Méréseink szerint a grafikus alrendszer teljesítménye nem nőtt számottevően, bár tény, hogy egy szerény hűtésű gépben, régebbi játékokkal próbáltuk, az új parancsprocesszor előnyei viszont a modernebb API-knál jönnek majd ki. A hardveres médialejátszás fejlesztése dicséretes, a notebookoknál és egyéb mobil eszközöknél komoly energiamegtakarítást jelenthet.

Határozottan jó benyomást tett ránk a továbbfejlesztett Skylake, vagyis a Kaby Lake, tehát a hetedik generációs Core i processzorcsalád első mobil képviselője. Bár még csak egy készülékben teszteltük, nem vártunk ilyen mértékű fejlődést. Már csak azért kell szorítani, hogy az előző két generáció ígérgetései után végre nagy mennyiségben piacra dobják a komolyabb grafikus alrendszerű változatot is.

(Forrás: prohardver.hu)

Az Notebooksarok Kft. a weboldalán cookie-kat használ annak érdekében, hogy a weboldal a lehető legjobb felhasználói élményt nyújtsa. Amennyiben Ön folytatja a böngészést a weboldalunkon, azt úgy tekintjük, hogy nincs kifogása a tőlünk érkező cookie-k fogadása ellen. A részletekért kattintson ide.

Termékösszehasonlítás

Válasszon ki legfeljebb három terméket az összehasonlításhoz:

Összehasonlítás

1

2

3

HOPPÁ!

A kosara jelenleg üres.
Nézze meg a termékeinket!

HOPPÁ!

A funkció eléréséhez bejelentkezés szükséges!

Kérjük adja meg nevét, a saját és azon ismerősei e-mail címeit, akiknek ajánlani szeretné a terméket.

Az üzeneteket sikeresen elküldtük!

Kérjük adja meg e-mail címét.
A rendszerünk generál egy új jelszót Önnek, amelyet a megadott e-mail címre küld!

Küdés Mégse

Különböző terméktípusok összehasonlítása nem lehetséges!

Mégse hasonlítom össze

Új összehasonlítás

A termék csak megtekintésre van fentartva a rendszerünkbe, így nem lehet megvásárolni!

Bezár

Sikeresen aktiválta a profilját.

Bezár

Sikertelen aktiváció!

Bezár

Sikeresen aktiválta a rendelését.

Bezár

Sikertelen aktiváció!

Bezár

Ebben a kategóriában jelenleg nincs akció!

Bezár

Biztos Törölni szeretné a profilját?

Nem

Igen

A tranzakció már is megkezdjük...

Visszahívás

Ha szakértőnk segítségére van szüksége, kérjen visszahívást!

Küldés

FŐOLDALRA

A megadott paraméterekkel nincs a raktárunkba termék!

Bezár  5